本の虫

乙一(2000)を読了。

カテキョの生徒から借りた本。
短編でも長編でもなく，中編小説かな。
久しぶりにわくわくドキドキ読めた本でした。
語り手の妙が効いており，またオチも好きです。

う〜ん，小説ならではだと思います。

養老孟司(2003)を再読。

4年前に，それこそバカ売れした本です。
書いてあることは，極めて単純で，
自分が正しいと確信している，あるいは自分には分かりきっている，
と思い込むことの危険さを筆者は指摘しています。
自分の思い込みが，即ち他の考え方を排除する壁になる。
そんな誰にでもあるバカの壁に気付けるかどうかが大切なこと，という趣旨の本。

3章では「個性より社会性を」ということを力説していますが，
著者の考える「個性」というのは極めて極端なモノに私には思えました。
少なくとも「個性」の定義をきちんとしてから議論をするべきではないかと。

また著者は，「知るということ」を次のように結論づけています。
「知るということは根本的にガンの告知だ」
「君たちだってガンになることがある。ガンになって，治療法がなくて，あと半年の命だよと
言われることがある。そうしたら，あそこで咲いている桜が違って見えるだろう」(p60)

分かりやすい例で，知ることは，本来，知識のプラスαだけでなくて，
ものの見方が変わるということを意味しているのだと思います。

それから，無意識の話も興味深いです。
寝ている時間を勿体ないと思うのは，意識が中心になってしまっている証拠で，
1日の3分の1は無意識なのだから，そういうことも配慮してあげようと。
こういう無意識を大切にするという考え方は，割と好きです。

また筆者によれば，世界の3分の2が一元論者であるとのこと。
一元論のものの見方は，壁の内側での思考方法をとるので，相手の話も聞こえない。
そんな中，多神教を重んずる日本人は，色んな考え方を許す
ことができる特殊な世界観を持っているのかもしれません。
しかし，宗教なしで何を信じるのと言われたときに，著者は次のように考えます。

人間であればこうだろう？という話，本書冒頭で述べた『常識』が，
私は究極的な普遍性だと思っているのです。(p202)
イスラム教徒だろうが，キリスト教徒だろうが，ユダヤ教徒だろうが，
あんた，人間でしょう，という考え方です。(p.203)

壁を突き破れ。